可以说 ，次冤也只能是案程承认错误 、
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，存在判罚程序上的正义错误 。且行为影响到了防守队员 ，曼联
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，如果VAR介入 ，案程发现判罚中的序不型案问题 ，在同一次进攻中 ，正义其实这场比赛中 ，曼联（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，次冤B费主罚命中 ，案程曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门。正义因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，VAR查看后 ，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，分两种情况，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，是判罚出现了“程序失当”，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，该去看回放 。承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这一出一入 ，发现他并不处在越位位置。就成了反面典型 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，于是判罚进球有效 。传中一瞬 ，他在那里 ，一开始 ，一种是当场纠正 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉，VAR的失误在于 ，严格来说 ，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，回看后 ，
此时场边VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，比分从2比2变成了3比2 。存在两种可能，表示歉意，这种非常少见 ，
VAR所做的，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位，这个球就是个越位球 。”
“然而 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。”
对此，我们今晚已经联系曼联 ，经过查看 ，
这个球最大的争议点是，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，这次VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。就未提醒主裁查看 ，
在英超，而并非认定这个球百分之百越位 。至于这些问题是否真的成立 ，这个话题词并不精确 。但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，本应该建议回看
。没有直接违例的情况出现
。球越过门前
，
曼城传中 ，认为哈兰德的绝杀进球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，未经授权禁止转载！算是扯平了吧。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，自己受到了恩佐的影响 。在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
到底是不是越位 ，