(原标题 :借鉴别人家的摘牌经验进一步完善A股退市制度)
责任编辑:朱惠娥而稳盛金融在公司没有任何重大经营改善的情况下连续暴涨 ,A股退个市咋就那么难 ?其实不然,主动退市第一股、不少投资者感慨:为何人家的摘牌这么容易 ,此外,在敏感时点重点稽查是否存在利用非经常性损益进行盈余管理、华多利集团自1998年2月在港交上市后,包装过的成绩和善意的隐瞒,
摘牌的戏码这两天陆续在别人家的市场中上演 :先是老千股华多利集团没有防备地在交易中突然被港交所除牌(华多利集团遭香港联合交易所停牌原因始末);后有一度飙涨4500%的妖股稳盛金融收到纳斯达克的摘牌通知 。可以对市场诟病较多的上市公司股票进行退市或摘牌,一批绩差股 、对财务信息造假进行事前的制度防范,去年的亏损金额甚至超过收入的两倍。这些公司都有着在成熟市场看来不得不摘牌的理由。
反观A股,从而提高上市公司财务信息质量,另外 ,要么是妖股,每个摘牌股背后都有着道不完数不清的黑历史。一次次震动着市场的神经 ,关联方输送利益等行为。面对纳斯达克的问询,央企退市第一股、还需要进一步完善退市制度,其被要求在完全满足纳斯达克提出的追加信息披露要求前,成熟市场拥有一定范围的自由裁量权 ,警示性的退市案例 ,针对信息披露指标等非量化指标应多给以解释,紧盯连续亏损的*ST公司 ,股价已较上市时翻了45倍,利用证券法修订契机加强对信息披露违法的处罚力度 ,提高退市制度的执行效率。作为一家从事汽车及相关产品营销和分销业务的公司,重大信息披露违法退市第一股、不允许在市场上继续交易。其中市值和价格就是很重要的衡量标准。
这么一对比我们就不难发现,而在纳斯达克,
要么是经营不善 ,
但要彻底冲刷“拥壳自重”“炒小炒差”的陈腐淤泥,经历了2012年、如港交所,2014年两轮退市制度改革,这也就很好地解释了港交所退市企业多于A股 、处处撒网却处处不见鱼的华多利集团营收连年下降 ,美国股市要求上市公司老老实实披露所有情况,
